(reproduced from Dolighan.com, and the original)

在聯合國的 WMO與 UNEP轄下的全球氣候變遷最權威機構IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change)於今天(2007年 2月 2日)公布了【第四個氣候變遷評估報告(簡稱4AR)】。相較於上次,此報告以更多更完整的資料、更健全的分析+模擬與更高的確定性指出–地球在增暖!

自 1988年成立以來,IPCC每隔幾年的評估報告都會引起環保團體的高度關注,而且每次報告還沒出爐就有媒體(例如時代周刊、紐約時報)搶先走漏報告內容,這次也不例外。但是,這樣還是沒給某些政府形成壓力。上次(2001年)公布的報告中就已經指出使用石化燃料可能造成全球增暖,兩年後美國還在為爭奪這樣的能源啟動戰爭;2006年中的一份民調甚至顯示環保(包括全球增暖)不在美國選民考量的大議題中(選舉結果也證實如此),這個政府一直在否認這個問題的存在。此次會議的主辦國(法國)總統席哈克在前一天對美國嗆聲,像在發表哀的美敦書似的,他要美國簽署【京都議定書】與後續的協議書,不然捏歐盟就要對美國商品課徵「碳稅」,對其它所有不簽署或遵守【京都議定書】國家也一樣。伊拉克戰爭打了兩年後還沒有能源政策的天真的台灣有什麼打算呢?

氣候變遷的論點經常見諸報章雜誌,尤其是科學性刊物,這就不詳述了,只簡單歸納一下評估報告內容:

一)依據取得的冰層古氣候學資料與現在的觀測資料,二氧化碳、甲烷、氧化亞氮等大氣中主要人為排放的溫室效應氣體自 18世紀中葉的工業革命以來即呈大幅度增長,現在CO2的濃度更是 65萬年來最高點。新增的CO2主要來源是燃燒石化燃料(石油、媒、天然氣等),甲烷、氧化亞氮則是農作;

二)根據這些資料與【海洋–大氣全球模式】推算,人為排放的溫室效應氣體是造成全球暖化的主要元凶,其中以 CO2貢獻最大,過去十年其增暖作用力就增加了 20%;

三)永凍層與極區冰雪覆蓋面積都在縮小中,到世紀末,北極夏天可能冰雪全融;

四)自 19世紀中葉以來150年中最暖的12年,有 11年發生在最近這 12年中;

五)電腦模擬六個不同增暖強度顯示到 21世紀末全球地表與洋表溫度平均將非常可能上升攝氏 1.8–4度範圍內;

六)根據潮汐與衛星觀測資料,1993年到 2003年的十年中全球海平面高度平均增加了 3.1公分;

七)吸收 80%氣候增暖熱量的海洋暖化現象已深至洋面以下 3公里。除了南極大陸與北極的格陵蘭上的冰雪融化會增加海面高度外,這樣的海水暖化膨脹也有明顯貢獻;

八)除了暖化外,已觀測到的全球氣候變遷還包括,北極地區溫度上升為全球平均的兩倍、有些地區雨災和洪災呈增加趨勢、有些地區旱災更嚴重持久、降雨形態的改變雨蒸發因素將使低緯度帶海水鹽度增加,中高緯地帶下降、中緯地區的西風帶加強、熱浪現象更頻繁、由於赤道地區海水溫度升高,北大西洋熱帶氣旋更活躍(太平洋的資料品質較差,誤差較大,難以確定這樣的趨勢)。

IPCC的這份報告書只有21頁(完整的文獻則為四大冊,參與整個評估審查的科學家超過2500名),文字部份只有13頁,再加 8張圖,特別指名是給各國政要(制定者)的摘要,讓他們只要花一點點時間就可以讀完。但是有多少政要會讀它?


(from IPCC 4AR)


(from IPCC 4AR)

高爾在電影中展示的

badsword on 週日, 2007-02-04 14:36

早上起來再讀一遍後, 覺得需要增減一些字. 但是改完以後送不出去. 所以比較重要的就寫在這裏.

二)中"增暖作用力"改為"增暖作用". 畢竟那不是"力"的單位(而是單位面積上輻射能量的時間變化), 會誤導.

高爾在 An Inconvenient Truth電影中乘升降梯表演的即是這裏這張CO2的時間變化圖.

IPCC的權威性與它的報告之所以有份量是因為參與的科學家包括對全球是否增暖的正反兩面意見者都有. 它的結論是這些科學家一致通過的, 不是任何一個政府可以輕易否認的. 布希政府對上一次的報告也只能在"不確定性"(uncertainties)上做文章.