節譯／葉興台

1月20日是美國總統歐巴馬就職滿一週年，當他早上起來刮鬍子，可能會攬鏡自問：你究竟學到什麼？英國《衛報》指出，過去一年歐巴馬可能學到5個教訓。

首先，共和黨國會議員仍將對歐巴馬進行永遠的政治對抗。多年後，如果回顧過去一年，就會發現歐巴馬對於共和黨國會議員堅決反對他的各種作為有多麼震驚。歐巴馬並不期待共和黨國會議員是好人或懦夫，而是有3或4個共和黨聯邦參議員和15個聯邦眾議員所代表的州，歐巴馬在2008年的總統大選中都獲勝，依照過去的經驗，這些國會議員應樂於合作，結果並不是那麼一回事。

第二，歐巴馬所屬的民主黨國會議員也未積極給予他全力支持。在英國，政黨就要有政黨的樣子，那就是團結，共和黨國會議員很團結，主要因為他們在意識形態方面比較一致，民主黨國會議員不團結。在很多極端的例子中，最令人震驚的就是來自密西根州、沒有多大影響力的民主黨聯邦眾議員巴特‧史圖帕克（Bart Stupak），他反對人工流產權，要求在健保改革法案中納入禁止使用聯邦資金支付人工流產費用條款，否則將聯合40位反人工流產議員阻止該法案在聯邦眾議院進行表決，由於民主黨需要他這一票，只好任他主導這個條款。

第三，自由派並未感受到歐巴馬與他們同甘共苦。左派的憤怒確實有正當的理由。當歐巴馬去年秋天公開談論健保改革法案中公營保險選項的重要性時，他的助手私底下卻告訴國會議員和遊說人士，公營保險選項是可以協商的議題，當然會引發不滿。但自由派運動人士也確實沒有耐心，在若干案例中，他們已開始嘲諷民主黨和美國體系。

第四，中間選民仍對自由主義抱持懷疑，不信任政府能改善他們的生活。歐巴馬狂勝馬侃，並非美國選民全然轉向左邊，而是對保守主義的厭棄，但並非擁抱自由主義。很多選民比一年前更懷疑自由主義，這是一個嚴重的問題。

第五，美國政治媒體不再善盡告知事實、敦促公僕負責和為人民喉舌的崇高理念。由於營收下滑，多數媒體面臨沉重壓力，不得不精打細算，更重視收視率。長久以來媒體史並不怎麼光彩，但曾經有個時代，大約是從1950年代到1980年代，美國政治新聞學非常重視公民責任，這種責任感已經減弱，而且會持續下去。

《衛報》認為，在第一年任期，歐巴馬並未靈巧地處理上述5點，在健保改革法案通過後，他和白宮必須召告大眾，他們已經從錯誤中學到教訓。他的處境還不算太糟，支持健保改革法案的民意還有50％，但美國的情況依舊不妙，經濟疲軟不振，加上不正常的政治文化，這讓他幾乎喘不過氣來。

歐巴馬第二年任期結束時，必須讓美國人看到他對國政的管理能力，經濟必須擺在最優先位置，他不能讓國會議員予取予求，就像在健保改革法案那樣。

歐巴馬接任總統的時機很糟，美國的各個層面正如過去數十年那般的一團亂，他花了一年時間試圖讓這個體系有效運作，但這個體系已經證明多半無法有效運作。如今得看歐巴馬能展現多少本事，選民將會給予裁判，這個攬鏡自照的男人當然心知肚明。

• 瀏覽次數： 541