文／胡慕情　攝影／陳韋綸

非核家園葬青春

「反核，只能靠外面關心的人。」為綠盟繪製「貢寮諾努客」活動海報的作者Adies才19歲，卻說出絕望無比的話。這是她對反核議題「唯一能說的話」，與她在海報上以鮮明的紅色與「No Nuke」標語，企圖訴求「全球反抗」的突破感有著極大反差。
「我真的不方便表達任何看法態度。家人會不高興。」Adies透露，家人雖曾是街頭反核成員，但就連這次提供海報圖檔家人也不贊成；矛盾的是，當綠盟拿著印製好的海報託Adies的家人幫忙張貼，Adies的家人卻又義不容辭。「自核四停建又復建後，反核對許多人來說宛如一場騙局。大家不是不想反，但很怕再被騙一次。」20年前，鹽寮反核自救會前會長吳文通是反核人士中最年輕的，如今他才步入中年，髮鬢與眼神卻都染上蒼老。蒼老，不是時間的作用，而是青春託付成空的背叛所致。

「大家都覺得，里長、鄉長、縣長、總統如果都是我們的人，反核就有望！」吳文通回想那段環保運動與政治力緊密結合的歲月，語氣中夾雜失望、自責與嗟嘆。貢寮人原以為，只要一路相挺訴求進步價值的民進黨，就能反核，但反核運動只成就基層政客及至總統元首；貢寮人唯一擁有的，是2000年一場110天的無核幻夢。

貢寮，你還好嗎？

長長的抗爭讓貢寮人累了。宣佈核四復建的前行政院長張俊雄以「這是痛苦的抉擇、無可迴避的責任」，抹殺貢寮人耗上青春和生命的反核大業；剩下的，只有能量化的用電補助、營養午餐、有線電視補貼和國中小學學費津貼。「但回饋對當地是種分化。」綠盟研究員崔愫欣，是紀錄片《貢寮你好嗎》的導演，看著Adies長大的崔愫欣推測，家人應是出於保護Adies的立場而不願她發言，「畢竟她是福隆人，福隆的反核勢力較薄弱」。

崔愫欣回憶，母親是Adies讀書時唯一拒絕台電所有補助的人，「聽說Adies因此在班上有被排擠的現象」。一位自救會幹部就直言，台電對居民是這樣處理的：先分反對和不反對的，反對裡面再分要錢和不要錢的；不要錢的裡面再分要命和不要命的。「最後，反對而不要錢不怕黑道的人已經不多了，他就不管你。」

吳文通說，很多以前支持核四的人在知道復工後，更經常說風涼話；也有居民恨聲連連：「以前帶頭抗爭最大聲的，就是現在拿最多好處的！」78歲的余奶奶說，她早就不想反核了，「反到後來就是錢（政客利益）在翻來翻去而已」。核四歷經停建又復工的挫敗，對原先反核立場堅定的人來說是相當大的打擊。

「政治……實在太黑！」

反核運動雖是環保議題，但其實與反對國民黨的高壓統治密不可分。崔愫欣說，貢寮人過去很挺民進黨，228事件爆發時，因貢寮離基隆近，不少貢寮人也受波及；原先貢寮居民可在礁岩上養殖九孔，營生方式卻被說是違法，導致許多漁民被囚，當時只有前台北縣長尤清為居民奔走營救，居民為此感激，將民進黨人一個個送上官位。

然而綠盟理事長康世昊透露，2000年他再度接觸貢寮時，「這裡就已經慢慢分化了」。核四停建又復建，居民意見開始分為兩派，一是認為民進黨情有可原；另一派則認為根本遭受欺騙。過去反核，居民幾乎都倚賴政治影響力，被動員抗爭，如漁民曾出動十多艘機漁船和舢舨，圍阻花蓮來的石料船以抗議核四工程施工，「但20年來也就只會傳統的動員抗爭路線」。

管理貢寮公有市場的吳伯伯現今63歲，過去都在外地工作，這2年才回到家鄉。吳伯伯說，以前就算在外地工作，但只要有抗爭就一定去。「可是喔，阿扁當上總統後核四也沒擋下來，還有望嗎……」

20年，只換來一句道歉

吳伯伯不知道，失去政治後還有什麼抗爭基礎？「大家都知道核四不好、很危險，但現在連地方頭人也都不反了啊……」這次綠盟辦活動，本來邀請貢寮鄉長陳世男與會，陳世男應允後還答應贊助綠盟舉辦活動，認購了1百件活動T恤。但活動舉辦前一天，陳世男又說臨時與立委相約吃飯而未出席。

吳伯伯說，這4年來，已愈來愈少聽聞貢寮人談反核了，「政治人物不動作，反核運動就停擺。」吳伯伯一面仰賴政治力改變核四未來的可能性，又一面嗟嘆：「政治真黑！」他說，國、民兩黨的政治人物都一樣，不會對反核認真的。尤其今年全國能源會議中宣佈核能為「過渡」選項，「我看反核是更加沒可能了」。

「對居民來說，連總統都送上去了，但這些政客卻對居民說『對不起，我們也沒辦法』。」崔愫欣說，居民曾經圍廠、曾經被關、被抓，但這些都不是最大的挫敗，而是民進黨以國民黨把持國會多數為由，表示對反核議題無能為力，「對不起、沒辦法，20年來，只換得這句話」。

青年們，你們為什麼不怒吼？
文／陳韋臻　攝影／陳韋綸

從台東坐了六小時的火車，巴奈與家人扛著自製的黃色核廢料桶，在遊客不知情、恐慌的注視下，來到貢寮諾努客。從核廢料預定選址違反原民法，落在台東原住民傳統領域達仁鄉南田村後，巴奈等人與狼煙行動聯盟、台東環保聯盟開始對此國家暴力展開運動。此時，在島的另一邊，相距僅三十公里的台中火力發電廠與雲林麥寮火力發電廠間，預計將興建彰濱火力發電廠，反彰火聯盟向台電與政府展開持久戰，同時對抗的是高污染、高耗水的二林科學園區，以及為了外銷而非內需的石化產業大城工業區。全台的環境保護運動在不同地區拉展開來，用少少的人力物力，企圖抵抗與資本家勾結的中央和地方政府，這些環保運動一方面往環評這關施力、做民眾宣導，同時也面臨了招募青年行動者加入，以延續並擴大運動能量的要題。

在反彰火聯盟的運動策略上，始終堅持捍衛真相、戳破台電「國內用電需求有增無減，目前發電設備不敷需求」的謊言，試圖說服環評委員和營建署區域計劃變更審查委員。面對在地居民，反彰火聯盟透過紀錄片與民眾宣導的方式，嘗試喚起在地認同；然而政府掌握資源優勢，利用免費提供營養午餐的方式，將這些重污染產業作為政績宣導，另一方面作為既得利益者的地方民意代表散發假民意，層層行政體制，構成地方環保運動推行的阻礙。為此，彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽表示，他們正逐漸試圖將彰化當地環保運動與其他運動，如農村運動或台北的環保團體作串連，不以地方議題的方式處理，否則將淪為純粹環保與經濟發展對立的思考邏輯。除此之外，青年的運動參與，在2005年青輔會舉辦的「遊學台灣」後，逐漸累積能量，目前彰化環盟內部已加入數位來自彰師大的學生；蔡嘉陽進一步說，未來將繼續透過網路推動，讓更多青年願意進入環保運動，匯聚公民社會的力量，抵制對環境的破壞與剝削。

而台東反核廢料場址的運動中，在台東環盟舉辦的「台東之美青年研習營」後，由其中15名參與成員組織了學生自治團體「台東美又美」，打從今年七月開始，與台東各部落及台東市居民面對面，宣導被台電所隱瞞的核廢料危險性。這十五名成員皆為學生身分，其中多數為台東人，另有三分之一為外地到台東讀書的學生，他們在七月，走入安朔部落、馬當部落等許多地方的豐年祭，用表演形式來傳遞反核廢料訊息給在地原住民；目前他們每天至少兩次走進菜市場、海濱公園等人群聚集地，散發傳單、展示海報，並與民眾對話溝通，有時候要面對警察以集遊法為名的驅離，或者被民眾質疑「核廢料不放台東要放哪裡？」

「台東美又美」的學生在這場環保運動中，邊走邊學、邊學邊做，除了宣傳核廢料將導致原住民傳統領域的荒廢，同時也提供民眾再生能源的資訊，面對持疑的民眾意見，則回到內部討論該如何回應。其中一名學生表示：「我自己一開始對這個議題沒有太多的參與，是到後來才覺得，自己該要站出來為台東這個地方做點事情。」至於記者詢問其他同儕對於反核的參與程度，她則回覆道，通常還是老一輩的比較強烈，她的同儕通常願意簽署連署書，但只有少部份進一步參與行動。

環保運動的世代斷層現象已逐漸被運動團體所重視，環保運動絕對無法只依賴教授，更不可能靠政客。在今年已舉辦了許多研討會，試圖召喚青年行動者對社會運動議題的參與，「2009台灣社運團體全國年會」、「社會行動者培訓營」、「社會運動青年營」等，都在努力縮小社運經驗與社會關懷的世代斷層，貢寮諾努客或台東美又美，都只是個起點，老一輩的社運者在試圖修改社運模式，試圖召喚青年的加入，而青年們，妳/你們在哪裡？

扯破政府節能減碳口號的假面！

由於台灣每人平均碳排放量在去年以達全球第4名、亞洲第一，因此經濟部不停倡導節能減碳，並提出省電優惠的行政方案。與此同時，預計興建的彰火以及已通過環評的大林電廠改建，加上政府大力推動的中科二林科學園區和彰化大城工業區，卻與所有政府環保口號相違背。目前台灣總碳排放量以每人平均12公噸換算，高達兩億七千六百萬噸，其中有六成皆為工業部門的貢獻，包括2007年高居全球之冠的台中火力發電廠（4130萬噸）以及第六名的麥寮電廠（3240萬噸）。倘若上述進行中的工業建設真正設立，將再增加4788萬噸的碳排放量，以台灣平均每戶省電15%的減碳數量而言，根本無法平衡重污染工業的碳排放量，而我們家家戶戶每年省小錢，交出去的一堆稅金卻拿去餵養這些讓台灣環保污名的發電廠，政府到底在推行什麼「節能減碳十大無悔」，讓我們看看便知道！！

廢核四改為觀光景點，起名為「錯誤的能源決策」

文／林佳儀（實習記者）

蓋都蓋了，沒辦法了啦！」八十一歲的貢寮阿嬤一邊用拐杖撥弄腳底的垃圾，一邊說道。

「沒辦法了！」是我這兩天在貢寮採訪在地居民，問起以後反核四運動該往哪裡走、還可以怎麼辦時，最常得到的答案。居民談論核四問題時，言談中盡是滿滿的無奈，以及無力感。

貢寮反核運動面臨自救會成員人口老化。福隆居民指出，「重件碼頭」造成突堤效應，阻擋海流帶入魚群，「以前捕魚養活一家人。現在要養活一個人都很難喔！」倘若2010年核四開始運轉，溫廢水自鹽寮沙灘不到1公里處排放，在地耆老擔憂遊客將不來沙灘，貢寮變成一座死城。

根據能源局的資料，台電備載電量原僅需16％，目前高達28.9％，可見台灣並不缺電。立法院三讀通過「再生能源發展條例」後，再生能源發電設備的總裝置容量（發電功率）在650-1000萬瓩之間可獲獎勵，預計至少為台灣帶來650萬瓩的電力，若核四於98年完工，但裝置容量僅270萬瓩。核四發電量僅佔全台6%，但核能進行核分裂將產生龐大熱能，熱能中卻只有三分之一可轉為電力使用，不用的熱能則需消耗大量海水降溫。而核電廠產出的核廢料，高放射性核廢料儲藏於核電廠中，低放射性核廢料除棄置蘭嶼外，未來有可能丟去現已引起當地居民不滿的台東達仁或澎湖望安。

馬政府上台後，提出永續能源政策綱領和能源安全策略報告，落實能源政策，但在推動環保再生能源時，四月的全國能源會議前原能會卻指出三座核能發電廠、六部核能機組將可能延役二十年。撇開已運轉三十多年機具老舊問題，核能並非再生能源，其放射性核廢料更是萬年毒物，核能既不環保也不永續，而政府提倡再生能源同時卻擁核，環保政策相互矛盾。

核能在鈾礦開採、核能發電至核廢料處理安置，都會產生二氧化碳，核能並不如政府所言為無碳能源，全國能源會議後環保團體更批政府以低碳家園綁票非核家園。與其一再的發展核能破壞生態，不如廢掉核四廠改為觀光景點，除了無污染還還可永續利用咧。

• 瀏覽次數： 1762